Звіт за 26.01.2006р.

26.01.2006 року о 18 годині відбулося засідання Київської міської виборчої комісії на якому були присутні 10 членів комісії, де розглядався календарний план виборів київського міського голови, а також наступні питання:

1. Визначення установи банку в якій буде відкрито поточний рахунок для формування виборчого фонду кандидатів, партій, блоків на посаду Київського міського голови та кандидатів у депутати до Київради. На порядку денному були розглянуті такі банки: ВАТ „Укрексімбанк”, Ощадбанк, ВАТ КБ „Хрещатик” та АКБ „Правекс”. Комісією було прийнято рішення про відкриття поточного рахунку для формування виборчого фонду в ВАТ КБ „Хрещатик”, так як він відповідає всім вимогам виборчоку.

2. Визначення представників Київської міської виборчої комісії, які будуть присутні на з`їздах суб`єктів виборчого процесу де будуть визначатися і затверджуватися кандидати на посаду Київського міського голови та виборчих списків кандидатів у депутати до Київради. Але це питання було перенесено на інше засідання, через невизначеність членів комісії і відсутність багатьох.

3. Розглядання заяв про видачу зразків підписних листів на підтримку кандидатів на посаду Київського міського голови та кандидатів у депутати до Київради. Комісією були розглянуті всі заяви подані до 18 години цього дня, з яких була заява і додані документи, згідно чинного законодавства, і від Віталія Кличка.

4. Розгляд і затвердження підписних листів Народної демократичної партії (НДП). НДП було зібрано і подано 2307 підписів, але членами виборчкому були визначені певні недоліки в заповненні бланків, а саме: в деяких відсутні паспортні дані виборця, дата народження, виправлення, співпадало прізвище і адреса місцезнаходження двох осіб чи рік народження виборця становив 17 років, що не припустиме згідно чинного законодавства. Один із членів виборчкому наголосив, що навіть не будучи графологом можна побачити багато схожих підписів, ніби підписувалася одна людина за виборців. Комісія склала протокол про затвердження тільки частини підписних листів, але навіть та частина була значно більша ніж потрібні 300 підписів. Всі листи були повністю розглянуті.

Наступні шість питань стосувалися поточної роботи Київської міської виборчої комісії.