Сьогодні Президент України Віктор Ющенко відмовився заслухати звіт про виконану роботу виконувача обов‘язків голови СБУ.

Президент зазначив, що у звіті, який йому надали для ознайомлення перед зустріччю, міститься "лише ілюзія боротьби з корупцією", і це його не влаштовує.

Стаття 32 Закону України «Про Службу безпеки України» передбачає, що «голова Служби безпеки України несе персональну відповідальність за своєчасність, об'єктивність і повноту поданої інформації». Факт фальсифікації даних звіту підтвердив і сам Президент, що заявив про «ілюзію боротьби з корупцією». Якщо звіт викликає у Президента «ілюзії», цей документ не можна вважати об’єктивним.

Закон не передбачає ніякої можливості для голови Служби безпеки України про перенос звіту на лютий, як це пропонує Президент. Факт невиконання вимог статті 32 Закону України «Про Службу безпеки України» має призвести до настання персональної відповідальності т.в.о. голови СБУ Валентина Наливайченка.

Надзвичайно важливим, на нашу думку, є той факт, що Президент заявив: «Ви не можете рухати ці справи, ви не є загрозою для корупціонерів, над вами політичні парасольки, і ви думаєте, що у вас є алібі, щоб жити бездіяльно».

Стаття 6 Закону України «Про Службу безпеки України» передбачає, що «використання Служби безпеки України в партійних, групових чи особистих інтересах не допускається».

Якщо Президенту щось відомо про факти порушення статті 6 Закону України «Про Службу безпеки України» він, як державний службовець, має вжити відповідних заходів, що передбачає Стаття 10 Закону України «Про державну службу», а саме обов’язок державного службовця забезпечити ефективну роботу та виконання завдань державних органів відповідно до їх компетенції;

Враховуючи той факт, що СБУ підпорядкована Президенту України (стаття 1 Закону України «Про Службу безпеки України»), на підставі того ж самого закону можна зробити логічний висновок, що саме Президент несе повну відповідальність за дії або бездіяльність Служби безпеки України.