Сьогодні Шевченківський районний суд м. Києва задовольнив позов голови ради Центру «Правова держава» Віктора Медведчука та визнав недостовірною інформацію, оприлюднену тимчасово виконуючим обов‘язки Голови СБУ В. Наливайченком на брифінгу 19.08.05 стосовно причетності В. Медведчука до порушень виборчого законодавства України під час останньої виборчої кампанії в м. Києві.

Нагадаємо, що 19.05.2008 р. в приміщенні агенції УНІАН відбувся брифінг за участю тимчасово виконуючого обов’язки Голови Служби безпеки України Наливайченка В.О.

Під час свого виступу на брифінгу п. Наливайченко висловив низку тверджень, зміст яких зводився до фактичних звинувачень громадянина України Медведчука В. у причетності до суттєвих порушень виборчого законодавства України під час останньої виборчої кампанії в м. Києві, а також, що такі діяння мають кримінальний характер й матимуть відповідні передбачені законом наслідки. Як відомо, пан Наливайченко наголосив, що під час виборчої кампанії в столиці одним із самих небезпечних порушень законодавства є системна організація підкупу виборців шляхом використання так званої виборчої технології "Вавілон". "На даний момент Служба безпеки України перевіряє причетність громадянина України В. Медведчука до замовлення в російських піар-технологів цієї технології". В подальшому, із посиланням на інформаційне агентство “Уніан”, повідомлення із аналогічним змістом були розміщені в засобах масової інформації, зокрема – широко висвітлені в мережі Інтернет.

При цьому всі повідомлення пов’язували оприлюднену керівником СБУ інформацію саме із Медведчуком Віктором Володимировичем.

З урахуванням такого поширення негативної та неправдивої інформації про себе, користуючись своїм конституційним правом на захист честі та гідності, 23.05.2008 р. Медведчук В.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва (за місцем знаходження відповідача – СБУ) із відповідним позовом.

Позовними вимогами було:

1. Визнати недостовірною інформацію, оприлюднену 19 травня 2008 року на брифінгу, що проводився тимчасово виконуючим обов’язки Голови СБУ В.О. Наливайченком щодо причетності Медведчука Віктора Володимировича до підкупу виборців у процесі передвиборчої агітації та інших порушень виборчого законодавства.

2. Зобов’язати Службу безпеки України (м. Київ. вул. Володимирська, 35) протягом 10 днів, з моменту набрання рішенням законної сили, провести в часовому проміжку між 14-00 та 17-00 годинами брифінг, запросивши на нього інформаційні агентства та інші засоби масової інформації, на якому спростувати поширену 19.05.2008 р. недостовірну інформацію щодо причетності Медведчука Віктора Володимировича до підкупу виборців у процесі передвиборчої агітації та інших порушень виборчого законодавства.

3. Зобов’язати Службу безпеки України (м. Київ. вул. Володимирська, 35) здійснити спростування вказаної вище недостовірної інформації шляхом оголошення вище зазначеним способом і у визначений вище час повідомлення наступного змісту :“19 травня 2008 року на брифінгу, що проводився тимчасово виконуючим обов’язки Голови СБУ В.О. Наливайченком, було поширено інформацію щодо причетності Медведчука Віктора Володимировича до підкупу виборців у процесі передвиборчої агітації та до інших порушень виборчого законодавства. Служба безпеки України повідомляє, що оприлюднена на вказаному брифінгу інформація є непідтвердженою та недостовірною”.

В ході процесу з боку СБУ чи особисто п. Наливайченка (учасника процесу у якості третьої особи на стороні відповідача) не було надано жодних даних про будь-яке відношення Медведчука В.В. до оприлюднених звинувачень. При цьому ані СБУ, ані особисто п. Наливайченко не знайшли можливості вибачитись перед людиною, яку свідомо або несвідомо було звинувачено у злочинах.

04.12.2008 р. судом було оголошено резолютивну частину рішення, яким позовні вимоги Медведчука В.В. задоволені повністю.

ДО ВІДОМА. Дане рішення набуває чинності лише у випадку, якщо воно не буде оскаржене у встановлені законом терміни до Апеляційного суду м. Києва. Є висока вірогідність оскарження рішення, аби воно не набуло чинності й не виконувалося СБУ.

Проте, суд першої інстанції надав правову оцінку даній ситуації, визнав законними вимоги саме Медведчука В.В. та порушення його прав з боку СБУ.

P.S. Безумовно, пан Наливайченко вже тоді добре знав, що його використовують, як одну з технологій у тій самій виборчій кампанії (нехай і вітчизняних технологів). Але він пішов на той крок. Сподіваємось, що рішення суду допоможе йому надалі більш уважно відноситись до державної посади, яку він займає, нехай навіть тирча

Прес-служба