Питання про взаємодію МГО і ОСС піднімається вже давно і на

регіональних і на Всеукраїнському рівнях. Основними аргументами в

даному питанні можна вважати наявність у МГО матеріальних ресурсів та

більшого досвіду роботи в сфері громадської діяльності, також досвіду

написання проектів фандрезингу і т.д. Натомість з боку студентського

самоврядування маємо величезний людський ресурс(точніше потенціальний

людський ресурс на який самоврядування має вихід та вплив).

Основною, природною, проблемою ОСС є постійне оновлення кадрів, при

чому часто людьми старших курсів що обумовлює неможливість накопичення

великого досвіду та зв'язків у ОСС.

Якщо розглядати варіант коли студенти після успішної роботи в ОСС

продовжують свою діяльність в МГО то подібне об'єднання буде дуже

корисним так як відкриє студентству прямий зв'язок із даною сферою та

надасть необхідну підготовку, але потрібно також пам'ятати що

теперішня ситуація в країні характеризується тим що молодь

розглядається певними колами як засіб для реалізації своїх політичних,

економічних та соціальних амбіцій. Багато ГО є прихованими сателітами

політичних партій чи утвореннями бізнес кіл що обслуговують інтереси

своїх роботодавців та готові прикриваючись світлими намірами дурити

голови наївним студентам використовуючи їх у власних інтересах дуже

часто на шкоду тій самій молоді.

Багато хто знаходить вихід у відборі МГО з якими можна мати справу і

які будуть безпечними для ОСС, але при застосуванні такої фільтрації у

органах типу ВСР породжується питання про критерії відбору, що може

викликати нарікання про порушення демократичних норм.

Мені здається що в структурах , навіть молодіжних на кшталт ВСР, які

діють по бюрократичним принципам говорити про конструктивну взаємодію

таких різнопланових утворень, як самоврядування і МГО що перетинаються

людським ресурсом але розходяться у фактичних цілях існування,

недоцільно, так-як в питаннях голосування, делегування, представництва

завжди будуть мати місце махінації пов'язані з генерацією технічних

утворень підпорядкованих невеликим колам людей для створення

формальної ілюзії неоднорідної чесної більшості. Всілякі намагання

впровадити критерії відбору тільки погіршать ситуацію створивши

предмет для спекуляцій на тему демократії.

Звичайно хотілося б щоб наша активна молодь провадила діяльність що

дійсно відповідала б декларованим цілям і звичайно потрібно тісно

співпрацювати з МГО та залучати до цього студентів ВНЗ які навіть не

пов'язані із самоврядуванням. Для розвитку громадянської свідомості та

соціальної активності Українського суспільства найліпшим варіантом є

продовження діяльності молоді у ГО і після закінчення ВНЗ.

Використання досвіду та ресурсів ГО також неоціненно важливе для

розвитку студентства. До того ж лідери ОСС в силах варіювати у

взаємовідносинах з ГО і уберегти студентство від маніпуляції.

Давайте вкінці кінців зробимо наші власні інтереси більш

пропорційними декларованим цілям, тому що з такими темпами недалеко до

остаточної дискредитації себе так само як це зробили деякі політичні

сили, виправляти помилки яких ми й покликані!!