На засіданні громадської ради з питань забезпечення прав людини при Головного управління міністерства внутрішніх справ України (ГУМВСУ) в Одеській області розглянуто питання щодо порушень професійних прав захисника Віктора Агєєва слідчими Г.М.Ревенко та Д.В.Гаврилюком.

Адвокат Віктор Агєєв з приводу зазначених порушень звернувся зі скаргами до членів Громадської ради Геннадія Чечеля та Андрія Толопило, які винесли питання щодо розгляду цих скарг на засідання Ради.

Рада прийняла рішення рекомендувати начальнику ГУМВСУ в Одеській області провести перевірку щодо викладених в скаргах фактів та прийняти відповідні заходи щодо слідчих, про що поінформувати Раду.

Як повідомлялося раніше, щоб перешкодити законній діяльності адвоката слідчі Слідчого управління ГУМВСУ в Одеській області Дмитро Гаврилюк та Галина Ревенко винесли постанови про недопущення адвоката в якості захисника в кримінальній справі. Причому в самих постановах вказано, що адвокату відмовлено в допуску в якості захисника обвинувачених Гранкіної та Шарапової, оскільки обвинувачений Гранкін, якого адвокат вже захищає в кримінальній справі, відмовляється давати показання. Після цього, слідчий Гаврилюк погрожуючи застосуванням сили озброєних співробітників міліції змусив адвоката залишити приміщення слідчого управління, в той час коли слідчі здійснили незаконне затримання Наталії Гранкіної.

04.04.2008 р. Апеляційний суд Одеської області виніс ухвалу якою обрав щодо Н.Гранкіної підписку про невиїзд, в постанові було прямо зазначено що підстав утримувати її під вартою немає і вона підлягає звільненню з СІЗО. В цей же день, на виході з воріт СІЗО її схопили співробітники УБОЗ і повезли знову до слідчого Гаврилюка, де утримували її незаконно. В цей час до слідчого управління прибув адвокат В.Агєєв, але варта не пропустила його в слідче управління, посилаючись на наказ слідчого Гаврилюка саме адвоката В.Агєєва в слідче управління не пропускати. Втім суд таки звільнив Гранкіну з незаконного ув’язнення.

Керівництво ГУМВСУ в Одеській області повинно після проведення перевірки висловити Громадській Раді свою позицію щодо допустимості подібних дій з боку слідчих, і якщо таки визнає що наведені факти злочинів проти прав адвоката та права підозрюваних на захист мали місце, здійснити відповідні заходи щодо винних.